Upaya pemerintah Indonesia untuk menulis sejarah resmi dikritik sebagai 'otoriter'.

Liga335 – Baca dalam Bahasa Indonesia Para cendekiawan telah mengkritik proyek ambisius pemerintah Indonesia untuk menulis sejarah nasional resmi, dengan alasan draf versi tersebut mengabaikan peristiwa-peristiwa penting, termasuk beberapa yang melibatkan Presiden Prabowo Subianto saat ia menjabat sebagai komandan pasukan khusus.
Menteri Kebudayaan Fadli Zon, seorang loyalis lama Prabowo, menggambarkan buku-buku tersebut sebagai “versi terbaru” dari cerita nasional yang dimaksudkan untuk menjadi “sejarah resmi Indonesia”. Ia mengatakan proyek ini diperlukan untuk memasukkan penemuan baru seperti lukisan gua di Pulau Sulawesi yang berusia setidaknya 51.

000 tahun.
Proyek ini juga akan mengatasi kesalahpahaman tentang sejarah kolonial Indonesia, kata Zon, sambil menjelaskan bahwa tidak semua wilayah berada di bawah kekuasaan Belanda selama 350 tahun, seperti yang umum dipercaya. Kementerian Kebudayaan Indonesia menyatakan bahwa sejarah resmi sangat diperlukan untuk membangun identitas nasional yang kuat, “menghilangkan bias kolonial”, dan mengatasi tantangan kontemporer.

Zon menggambarkannya sebagai “Sebuah hadiah” bagi rakyat Indonesia untuk merayakan HUT Ke-80 Kemerdekaan Indonesia pada 17 Agustus. Bagian-bagian negatif sejarah ‘dihapus, disembunyikan’ Sekelompok akademisi dan aktivis hak asasi manusia pekan lalu mengunjungi parlemen untuk menyampaikan penolakan mereka terhadap draf kerja yang beredar di kalangan jurnalis dan sejarawan.
Mantan Jaksa Agung Indonesia dan pengacara hak asasi manusia Marzuki Darusman berargumen bahwa gagasan tentang satu “sejarah resmi” bersifat problematis dan memberikan pemerintah hak akhir dalam semua urusan sejarah.

“Siapa yang memberi pemerintah hak untuk mengendalikan dan menyatakan kata akhir tentang identitas kita?” tanyanya. Membiarkan pemerintah mendikte sejarah melalui satu perspektif dapat membuka jalan bagi kontrol otoriter, peringatkan Mr Darusman.

Di bawah rezim otoriter Suharto, yang merupakan ayah mertua Prabowo, terdapat buku sejarah resmi yang digunakan sebagai sumber tunggal pendidikan sejarah di sekolah-sekolah hingga rezimnya runtuh pada tahun 1998. Sejarawan senior Asvi War Adam mengatakan bahwa aliansi masyarakat sipil — yang terdiri dari akademisi, aktivis, dan sejarawan — telah meninjau draf 2025 dan menyimpulkan bahwa draf tersebut mewakili “manipulasi sejarah”. “Manipulasi sejarah terjadi ketika sejarah ditulis secara selektif untuk menonjolkan hal-hal yang menguntungkan suatu rezim,” kata Dr Adam.

“Aspek negatif atau merugikan dihilangkan, disembunyikan, atau disamarkan, dan kita dapat melihat hal itu terjadi dalam konsep yang diusulkan ini.”
Ita Fatia Nadia, seorang aktivis hak perempuan, dan Asvi Warman Adam telah menyuarakan penolakan mereka terhadap proyek revisi sejarah pemerintah. (Parliament TV Indonesia) Bab-bab yang hilang ABC secara independen meninjau draf sejarah dan mengidentifikasi penghilangan yang mencolok dibandingkan dengan edisi 2018 buku teks sejarah SMA Indonesia.

Narasi pemerintah menghilangkan peristiwa penting dalam sejarah kontemporer Indonesia, seperti krisis keuangan 1997, protes anti-Suharto, dan penindasan mematikan terhadap mereka oleh rezimnya, kerusuhan anti-Tionghoa, dan peristiwa tersebut. Jatuhnya rezim Suharto. Korban kekerasan di Indonesia pada tahun 1998 terus berjuang untuk keadilan 25 tahun kemudian Akhir yang penuh gejolak dari rezim Suharto, penguasa kuat Indonesia selama 32 tahun, pada tahun 1998 ditandai dengan kerusuhan massal yang menargetkan etnis Tionghoa dan penindasan brutal terhadap protes mahasiswa.

Pada saat itu, Prabowo adalah jenderal yang berkuasa dan sejak itu terus dihadapkan pada tuduhan pelanggaran hak asasi manusia dan kejahatan perang. Ia diberhentikan oleh militer Indonesia pada akhir 1998 karena diduga terlibat dalam penghilangan paksa aktivis demokrasi pada tahun tersebut.
Acara sejarah penting lainnya, seperti Kongres Perempuan 1928, yang menjadi tonggak penting bagi gerakan feminis Indonesia, dan Konferensi Asia-Afrika 1955 di Bandung yang mempersatukan banyak negara dari belahan selatan dunia, tidak disebutkan.

Dr Adam mengatakan bahwa penghilangan ini menunjukkan upaya untuk membentuk sejarah demi kepentingan politik daripada menyajikan gambaran objektif dan komprehensif tentang sejarah Indonesia. Presiden S Ukrano berbicara pada pembukaan Konferensi Asia-Afrika pada tahun 1955, sebuah peristiwa yang tidak termasuk dalam sejarah Indonesia yang direvisi. (Historia) Bonnie Triyana, seorang sejarawan dan anggota parlemen dari Partai Demokratik Perjuangan (oposisi), setuju bahwa peristiwa besar termasuk pelanggaran hak asasi manusia tidak termasuk dalam sejarah resmi yang baru.

Dia mengatakan proyek berskala besar ini seharusnya menjalani pengawasan publik dan proses terbuka yang melibatkan berbagai sejarawan dan akademisi, bukan proyek yang dipesan oleh pemerintah. Sejarawan Indonesia dan anggota parlemen Bonnie Triyana mengatakan proyek revisi sejarah Indonesia tidak transparan dan terburu-buru. (Disediakan: Bonnie Triyana) Mr Triyana mengatakan kepada ABC bahwa upaya terburu-buru untuk memenuhi tenggat waktu pada 17 Agustus berarti proses tersebut kurang transparan.

Dalam pertemuan dengan Kementerian Kebudayaan, Mr Triyana mendesak agar sejarah yang direvisi tidak diklasifikasikan sebagai “sejarah resmi” — dengan alasan hal itu akan mengubah sejarah menjadi sesuatu yang tidak dapat dikritik. ed atau dikoreksi. “Dampak dari adanya ‘sejarah resmi’ atau versi sejarah yang disetujui negara adalah bahwa hal itu akan menciptakan ‘sejarah tidak resmi’, yang ilegal — bahkan subversif,” katanya.

Pengunduran diri sejarawan sebagai kritik ditolak sebagai ‘radikal’ Direktur Sejarah dan Museum Kementerian Kebudayaan, Agus Mulyana, mengatakan dalam forum di Jakarta pekan lalu bahwa mereka yang menentang proyek sejarah nasional adalah “radikal”. “Belakangan ini, kita dihadapkan pada narasi yang menanggapi penulisan ulang sejarah Indonesia. Reaksi datang dari mereka yang …

radikal,” katanya.
“Sebuah kelompok yang datang ke parlemen mengatakan proyek ini akan membersihkan dosa-dosa masa lalu. Saya pikir perspektif ini dapat dianggap sebagai penyimpangan.

Penyimpangan sejarah — yang keliru.” Menteri Kebudayaan, Zon, mengatakan kepada parlemen bahwa komentar Profesor Mulyana tidak mewakili pandangan resmi kementerian. Namun, ia membantah tuduhan manipulasi sejarah dengan memilih untuk menyoroti peristiwa sejarah tertentu.

Fadli Z Proyek revisi sejarah ini diperlukan untuk mengembangkan rasa identitas nasional yang lebih kuat. (Instagram: @fadlizon) “Tentu saja kita tidak bisa menulis sejarah secara lengkap dan rinci, jadi 10 jilid ini hanya mencakup poin-poin penting,” kata Bapak Zon. Ia menjelaskan bahwa proses revisi telah melibatkan 113 sejarawan dan arkeolog dari seluruh Indonesia, dan akan ada waktu untuk masukan publik sebelum buku tersebut diluncurkan.

Namun, ABC memahami bahwa perselisihan internal dalam tim penelitian menyebabkan pengunduran diri setidaknya dua profesor.
Salah satunya mundur setelah diminta untuk menulis tentang Presiden Joko Widodo dan ibu kota baru Indonesia, meskipun keahliannya berada di bidang sejarah ekonomi kolonial. “Saya diminta untuk menulis tentang periode Joko Widodo, tetapi saya menolaknya karena itu bukan bidang keahlian saya,” katanya.

“Saya belum pernah meneliti hal itu, terlalu kontemporer dan datanya masih belum jelas.”