Korupsi Memicu Kerusuhan di Indonesia, Filipina, dan Malaysia

Liga335 – Indonesia: Kemarahan Rakyat
Minggu lalu, Indonesia sudah berada di ambang krisis. Kesulitan ekonomi, PHK massal, serta kenaikan biaya hidup, pendidikan, dan perumahan telah memperlebar jurang pemisah antara elit politik dan warga biasa. Pengungkapan bahwa masing-masing dari 580 anggota Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) akan menerima tunjangan perumahan bulanan baru sebesar Rp50 juta (sekitar NZ$5.

151,76), hampir sepuluh kali lipat upah minimum Jakarta, terbukti menjadi titik puncaknya.
Kontroversi ini, diperparah oleh video viral yang memperlihatkan para anggota DPR menari selama masa reses, menjadi simbol ketidakpedulian dan kesombongan pemerintah.

Kronologi kerusuhan:

25 Agustus 2025: Demonstrasi dimulai di Jakarta dan dengan cepat menyebar ke Medan. Kelompok mahasiswa, serikat pekerja, dan pengemudi ojek menuntut upah yang lebih tinggi, penghentian outsourcing, dan pembatalan tunjangan tersebut.
27 Agustus 2025: Protes semakin memanas.

Di Kalimantan Barat, mahasiswa menyerbu gedung DPR setempat, sementara di Jakarta, bentrokan mengganggu kawasan komersial dan menghentikan layanan transportasi umum.
28 Agustus 2025: Kekerasan berubah menjadi mematikan ketika Affan Kurniawan, seorang pengemudi ojek berusia 21 tahun, ditabrak oleh kendaraan taktis polisi di Jakarta Pusat. Insiden tersebut, yang terekam dalam video, menjadi viral dan memicu protes massal menentang kekerasan polisi.

29 Agustus 2025: Kerusuhan meluas ke seluruh negeri. Di Makassar, para demonstran membakar gedung parlemen daerah, menewaskan setidaknya tiga orang yang terjebak di dalamnya. Adegan serupa terjadi di Surabaya, Bandung, dan Yogyakarta.

30–31 Agustus 2025: Jumlah korban tewas terus bertambah. Seorang petugas intelijen polisi yang diduga terlibat dipukuli hingga tewas, seorang mahasiswa meninggal di Yogyakarta, dan seorang pria lanjut usia di Jawa Tengah meninggal akibat terpapar gas air mata. Pada akhir bulan, setidaknya enam hingga tujuh orang tewas, dengan ratusan lainnya terluka.

Kerugian manusia dan finansial sangat parah. Jakarta saja melaporkan lebih dari 469 orang terluka dan lebih dari 1.200 penangkapan.

Secara nasional, kerusuhan tersebut merenggut setidaknya tujuh nyawa, termasuk Kurniawan serta ketiga korban kebakaran di Makassar.
Akibatnya, dampak ekonomi langsung terasa. Gubernur Jakarta Pramono Anung memperkirakan kerugian mencapai Rp 55 miliar (sekitar NZ$5,67 juta), sementara nilai tukar rupiah melemah dan pasar saham anjlok seiring reaksi para investor terhadap ketidakstabilan tersebut.

Selain itu, selama akhir pekan, kerusuhan di Indonesia berpindah dari jalanan ke kehidupan pribadi para politisi. Para demonstran menyerang rumah beberapa anggota DPR, memaksa membuka gerbang, merusak properti, dan menjarah barang-barang berharga. Mobil-mobil mewah dibakar, perabotan dan barang elektronik dibawa keluar, dan dalam beberapa kasus, anggota keluarga para anggota DPR terpaksa melarikan diri.

Salah satu insiden yang banyak dilaporkan terjadi di kediaman anggota DPR Arteria Dahlan di Jakarta, di mana para demonstran menghancurkan jendela dan membakar kendaraan di dalam kompleksnya. Serangan-serangan tersebut menjadi simbol yang mencolok bagaimana kemarahan publik atas korupsi telah berbalik langsung terhadap elit penguasa negara.
Bagi banyak orang Indonesia, gambar-gambar rumah yang dijarah yang dibagikan di Aksi tersebut dianggap lebih berpengaruh daripada pidato-pidato di parlemen.

Para pengunjuk rasa memandang penjarahan itu sebagai bentuk keadilan simbolis, dengan alasan bahwa kemewahan yang dipamerkan sangat kontras dengan perjuangan sehari-hari keluarga-keluarga yang menghadapi kenaikan biaya pangan, perumahan, dan pendidikan.
Pihak berwenang dengan cepat mengutuk insiden tersebut. “Ini bukanlah demonstrasi, melainkan kejahatan murni,” kata juru bicara kepolisian, sambil memperingatkan bahwa penangkapan akan menyusul dan bahwa penjarahan merusak legitimasi protes.

Para sekutu pemerintah menggemakan sentimen tersebut, menggambarkan serangan-serangan itu sebagai eskalasi berbahaya yang mengaburkan batas antara perbedaan pendapat dan anarki. Namun, tokoh-tokoh oposisi dan aktivis membantah bahwa penyerangan terhadap rumah-rumah anggota parlemen mencerminkan kedalaman kekecewaan publik.

Tanggapan pemerintah

Presiden Prabowo Subianto bergegas untuk menahan krisis yang semakin memanas.
Kekacauan tersebut memaksanya membatalkan perjalanan yang direncanakan ke Tiongkok, di mana ia dijadwalkan menghadiri parade militer untuk memperingati berakhirnya Perang Dunia Perang.
Di Jakarta, Prabowo mengumumkan serangkaian langkah darurat.

Tunjangan perumahan yang kontroversial bagi para anggota parlemen akan dicabut. Perjalanan ke luar negeri bagi para anggota DPR ditangguhkan. Dia menjanjikan penyelidikan yang transparan atas kematian Affan Kurniawan, dan berjanji akan memberikan bantuan langsung kepada keluarga Kurniawan.

Tujuh perwira telah ditahan sambil menunggu penyelidikan lebih lanjut.
Pada saat yang sama, presiden mengambil sikap tegas. Ia memperingatkan bahwa pembakaran, penjarahan, dan serangan terhadap lembaga negara akan diperlakukan sebagai “tindakan kriminal” yang mendekati “pengkhianatan dan terorisme.

” Ia memerintahkan militer dan polisi untuk memulihkan ketertiban dengan “tindakan sekeras mungkin.”
Prabowo menekankan bahwa pemerintahannya menjunjung tinggi kebebasan berekspresi sebagaimana dijamin dalam konstitusi Indonesia dan konvensi internasional. Namun, ia menarik garis tegas terhadap kekerasan.

“Ketika demonstrasi berubah menjadi anarkis, merusak fasilitas umum, membahayakan nyawa, dan menyerang rumah pribadi atau lembaga publik, hal ini menjadi pelanggaran serius “penegakan hukum,” katanya.
Pada hari Senin, respons pemerintah sudah terlihat di lapangan. Polisi mendirikan pos-pos pemeriksaan di seluruh Jakarta.

Petugas berpatroli di lingkungan-lingkungan untuk “melindungi” warga dan menampilkan kesan bahwa keamanan telah pulih.

Filipina: Banjir Korupsi yang Tak Terkendali

Warga Filipina beralih ke media sosial untuk mengkritik “nepo babies,” pewaris pejabat dan kontraktor korup, sebagai simbol korupsi dan privilese sementara komunitas-komunitas tenggelam dalam banjir. Foto: Wiki Commons
Seiring dengan semakin parahnya perubahan iklim di seluruh dunia, Filipina berada dalam posisi yang sangat rentan. Metro Manila dan provinsi-provinsi sekitarnya mengalami banjir yang semakin parah, sebuah krisis yang diperparah tidak hanya oleh cuaca ekstrem tetapi juga oleh tuduhan kelalaian yang disebabkan oleh keserakahan dan korupsi.

Di tengah badai ini terdapat skandal politik yang semakin meluas terkait dugaan korupsi dalam proyek-proyek pengendalian banjir pemerintah. Pengungkapan ketidakberesan tersebut telah memicu kemarahan publik yang meluas, dengan warga Filipina beralih ke. media sosial sebagai bentuk protes yang baru, dengan menyoroti dan secara terbuka “mempermalukan” anak-anak para politisi dan kontraktor yang dituduh meraup keuntungan dari skema-skema yang bermasalah tersebut.

Kontroversi ini semakin memanas akibat langkah pemerintahan Presiden Ferdinand Marcos Jr., yang telah membuka penyelidikan terhadap Departemen Pekerjaan Umum dan Jalan Raya (DPWH). Temuan awal mengarah pada apa yang disebut “proyek hantu” dan ketidakberesan dalam alokasi miliaran peso yang seharusnya digunakan untuk pengelolaan banjir.

Penyelidikan ini tidak hanya menyoroti urgensi penanganan ketahanan iklim, tetapi juga tantangan tata kelola yang terus-menerus yang merusak kepercayaan publik di salah satu negara paling rawan bencana di Asia Tenggara.

Tiga Serangkai Korupsi

Kemarahan publik bermula dari apa yang terungkap sebagai kegagalan tiga aspek dalam program infrastruktur pemerintah:
Proyek Hantu: Sebagian besar dana yang dialokasikan telah mengalir ke “proyek hantu”—skema yang telah dibayar penuh namun tidak pernah ada o Proyek-proyek tersebut tidak pernah selesai. Proyek-proyek yang sepenuhnya fiktif ini berarti uang publik telah dicuri secara terang-terangan, tanpa memberikan manfaat apa pun bagi masyarakat yang seharusnya dilindungi.
Konstruksi di Bawah Standar: Selain proyek-proyek hantu, sejumlah besar bangunan pengendali banjir telah dibangun dengan bahan berkualitas rendah dan pengerjaan yang buruk.

Audit dan penyelidikan legislatif menunjukkan bahwa hingga 60 persen anggaran proyek seringkali diselewengkan melalui serangkaian skema korupsi. Hal ini memaksa kontraktor untuk mengabaikan standar, sehingga menghasilkan struktur yang dibangun dengan sangat buruk hingga runtuh setelah badai besar pertama. Masyarakat kini menyaksikan hal ini secara langsung, dengan tanggul dan jembatan baru yang runtuh dan gagal melindungi komunitas mereka dari banjir.

Siklus “Pemeliharaan”: Proyek-proyek yang buruk ini juga menciptakan peluang baru bagi korupsi. Departemen Pekerjaan Umum dan Jalan Raya (DPWH) memiliki anggaran besar untuk “pemeliharaan dan rehabilitasi,” yang menurut para kritikus merupakan siklus pengeluaran yang terus-menerus untuk memperbaiki proyek-proyek yang sejak awal memang tidak dirancang untuk bertahan lama. Hal ini semakin menguras kas negara, semata-mata untuk mengatasi masalah yang disebabkan oleh korupsi.

Skala skandal

Sejak Juli 2022, pemerintah telah mengucurkan sekitar PHP545 miliar (diperkirakan NZ$14,2 miliar) untuk proyek-proyek pengendalian banjir. Namun, yang mengkhawatirkan adalah bahwa hampir PHP100 miliar (sekitar NZ$2,6 miliar), hampir seperlima dari total dana tersebut, mengalir ke hanya 15 kontraktor. Sebagian besar perusahaan ini terkait dengan politisi atau rekan dekat mereka.

Penyelidikan menemukan bahwa proses tender sebagian besar hanyalah kedok belaka. Beberapa kontraktor ini memiliki beberapa perusahaan yang akan “bersaing” satu sama lain untuk proyek yang sama. Terlepas dari entitas mana yang menang, kontrak tersebut pada akhirnya tetap jatuh ke tangan yang sama.

Sidang Komite Blue Ribbon Senat pada Senin, 1 September, menyoroti ketidakberesan yang mengkhawatirkan: 6.021 proyek, senilai lebih dari PHP350 miliar (sekitar NZ$9,1 miliar), tidak memiliki deskripsi yang jelas mengenai infrastruktur yang seharusnya mereka bangun.
F Senator Filipina Panfilo Lacson bahkan melangkah lebih jauh dengan menyatakan bahwa selama 15 tahun terakhir, pemerintah telah menghabiskan sekitar PHP2 triliun (diperkirakan NZ$52 miliar) untuk penanggulangan banjir — dan setengah dari jumlah tersebut kemungkinan telah hilang akibat korupsi, sehingga mungkin hanya 40 persen yang benar-benar menghasilkan infrastruktur yang dapat digunakan.

Audit penipuan dan kinerja sedang berlangsung, terutama menargetkan wilayah Bulacan — titik rawan pengeluaran pengendalian banjir yang dipertanyakan. Komisi Audit (COA) diperkirakan akan mengajukan tuntutan bulan ini terhadap pejabat dan kontraktor DPWH yang terlibat.
Presiden Marcos Jr.

telah meminta warga untuk mengirimkan laporan melalui platform Sumbong sa Pangulo (Lapor ke Presiden) dan memerintahkan pemeriksaan gaya hidup terhadap para pejabat DPWH. Ia juga berjanji akan mengeluarkan Perintah Eksekutif untuk membentuk komisi independen guna menyelidiki penyimpangan dalam proyek-proyek pengendalian banjir.
Di tengah tekanan yang semakin meningkat, Sekretaris DPWH Manuel Bonoan mengajukan pengunduran dirinya, yang berlaku efektif 1 September 2025, dengan alasan “kom dan tanggung jawab” atas penyimpangan dalam pengendalian banjir.

Ia digantikan sementara oleh mantan Menteri Perhubungan Vince Dizon, yang dilantik dan langsung ditugaskan untuk memberantas korupsi serta menghentikan “proyek fiktif”
Dalam hitungan jam setelah menjabat, Dizon memerintahkan semua pejabat DPWH—termasuk wakil menteri, asisten menteri, kepala divisi, dan insinyur distrik—untuk mengajukan pengunduran diri sebagai bentuk penghormatan, menyebutnya sebagai “lembaran baru dari atas hingga bawah.” Ia juga berjanji akan memasukkan kontraktor yang terlibat dalam proyek hantu atau proyek yang tidak memenuhi standar ke dalam daftar hitam secara permanen.
Pelecehan daring atau pengawasan gaya hidup?

Frustrasi dengan apa yang mereka anggap sebagai kegagalan sistemik dan impunitas yang mengakar, kaum muda Filipina beralih ke bentuk protes baru: “pengawasan gaya hidup.” Gerakan daring ini, yang sebagian besar didorong oleh kaum muda dan influencer yang mahir media sosial, mengkritik gaya hidup mewah dinasti politik dan mitra bisnis mereka. Bukan hanya anak-anak politisi yang menjadi sorotan , tetapi juga keluarga para kontraktor pemerintah yang diistimewakan, yang kekayaan dan ketenarannya kini menjadi simbol praktik mencari untung dari proyek-proyek pengendalian banjir yang menggiurkan.

Di TikTok, Instagram, dan X (sebelumnya Twitter), pengguna menyandingkan gambar mobil mewah, tas desainer, jet pribadi, dan perjalanan mewah ke luar negeri dengan realitas pahit lingkungan yang tergenang banjir dan keluarga yang berjalan di air keruh. Beberapa posting menghitung perbandingan harga satu tas desainer atau sepasang sepatu dengan gaji setahun seorang pekerja upah minimum, menggambarkan korupsi bukan sebagai perdebatan kebijakan yang jauh, melainkan sebagai ketidakadilan sehari-hari.
Para kritikus berargumen bahwa kampanye semacam itu mendekati pelecehan daring, memperingatkan bahwa anak-anak dan kerabat tidak boleh disalahkan atas dugaan korupsi orang tua atau rekan bisnis mereka.

Namun, para pendukung membalas bahwa individu-individu ini bukanlah korban pasif—mereka sering memamerkan kekayaan mereka secara terbuka, menjadikannya simbol sistem korup yang merampas keamanan dan martabat warga biasa.
Bagi banyak orang, “lifest “pengawasan media sosial” menghadirkan rasa akuntabilitas yang langka di negara di mana penyelidikan resmi berjalan lambat dan vonis hukuman jarang terjadi. Dengan mengungkap pengeluaran berlebihan baik dari keluarga politisi maupun kontraktor berpengaruh, gerakan ini telah menyerang simpul hubungan antara politik dan bisnis yang memicu korupsi dalam proyek-proyek infrastruktur.

Gerakan ini juga menegaskan semakin kuatnya pengaruh media sosial di Filipina, di mana platform digital telah menjadi arena alternatif bagi kritik politik dan partisipasi masyarakat.
Krisis banjir di Filipina bukan sekadar konsekuensi dari perubahan iklim — ini adalah tragedi buatan manusia yang diperparah oleh korupsi. Seiring berlanjutnya audit COA dan meningkatnya pengawasan publik, negara ini berada di persimpangan jalan: apakah akan memanfaatkan momen ini untuk reformasi sejati — ataukah siklus keserakahan akan terus menenggelamkan baik komunitas maupun kepercayaan terhadap pemerintah?

Malaysia: RUU Pengadaan yang Dipaksakan

Anggota parlemen oposisi keluar dari Dewan Rakyat setelah gagal menghentikan RUU Pengadaan. Foto: Wiki Co mmons
Di Malaysia, apa yang semula dimaksudkan sebagai reformasi unggulan justru berubah menjadi sasaran kemarahan publik. Persetujuan Parlemen terhadap Rancangan Undang-Undang Pengadaan Pemerintah yang telah lama dinantikan—sebuah undang-undang yang dirancang untuk meningkatkan transparansi kontrak pemerintah—seharusnya menjadi sinyal bahwa negara ini telah belajar dari skandal-skandal seperti 1MDB.

Sebaliknya, kecepatan dan cara pengesahannya justru memicu reaksi keras dari anggota parlemen oposisi, kelompok masyarakat sipil, dan masyarakat Malaysia pada umumnya.
Undang-undang ini bertujuan untuk menstandarkan cara kementerian, lembaga, dan dewan lokal menghabiskan miliaran ringgit setiap tahun. Tender terbuka ditetapkan sebagai standar, dengan langkah-langkah untuk mendukung usaha kecil dan industri lokal.

“Pengadaan ramah lingkungan” telah diperkenalkan untuk menyelaraskan pengeluaran publik dengan tujuan lingkungan. Yang paling mencolok, RUU ini menetapkan beberapa hukuman terberat di kawasan ini: denda hingga RM10 juta dan hukuman penjara hingga 20 tahun untuk korupsi terkait pengadaan.
Pemerintahan Perdana Menteri Anwar Ibrahim memimpin menganggap RUU tersebut sebagai landasan utama agenda reformasi pemerintah.

Wakil Menteri Keuangan Lim Hui Ying memuji hal ini sebagai “momen bersejarah” yang akan “mengakhiri sekali dan untuk selamanya budaya kontrak Ali Baba,” di mana perusahaan-perusahaan yang memiliki koneksi politik telah lama mengeruk keuntungan dari proyek-proyek pemerintah.

Bayang-bayang 1MDB

Urgensi reformasi terlihat jelas jika dibandingkan dengan skandal paling terkenal di Malaysia: kasus 1Malaysia Development Berhad (1MDB). Didirikan pada tahun 2009 sebagai dana investasi negara, 1MDB seharusnya mendorong perkembangan ekonomi.
Sebaliknya, miliaran dolar AS malah disalahgunakan melalui jaringan perusahaan cangkang dan transaksi penipuan.

Jejak uang tersebut meluas ke seluruh dunia—properti mewah di New York dan London, film Hollywood seperti The Wolf of Wall Street, pesawat jet pribadi, bahkan sebuah kapal pesiar senilai US$250 juta (perkiraan NZ$412,5 juta). Mantan Perdana Menteri Najib Razak dihukum dan dipenjara atas perannya, sementara penyelidikan internasional melibatkan bankir dan pengusaha dari Swiss hingga Amerika Serikat.
Untuk pria Bagi warga Malaysia, skandal 1MDB merupakan pengkhianatan terbesar: uang negara dicuri di depan mata semua orang, sementara lembaga-lembaga negara terlibat atau tak berdaya untuk menghentikannya.

Di tengah latar belakang inilah RUU Pengadaan dimaksudkan untuk memulihkan kepercayaan.

Reformasi yang terburu-buru

Namun, tergesa-gesanya pemerintah justru telah merusak kredibilitasnya.
21 Agustus 2025: RUU tersebut diajukan ke Parlemen tanpa pemberitahuan sebelumnya.
23 Agustus: Transparency International Malaysia dan Bersih mengeluarkan pernyataan yang memperingatkan bahwa terburu-buru dalam mengesahkan undang-undang tersebut akan “menodai legitimasi undang-undang tersebut.

”
25 Agustus: Debat semakin memanas di Dewan Rakyat. Anggota parlemen oposisi menuntut agar RUU tersebut dirujuk ke Komite Khusus Parlemen untuk Keuangan dan Ekonomi. Permintaan tersebut ditolak.

27 Agustus: Dalam satu sidang, pembacaan kedua dan ketiga diselesaikan. Anggota parlemen oposisi yang dipimpin oleh Hamzah Zainudin (PN) melakukan walkout, menuduh pemerintah memaksakan reformasi tanpa pengawasan.
28 Agustus: Rancangan undang-undang tersebut disetujui dengan mayoritas yang nyaman, didukung oleh pemerintah persatuan.

Kelompok masyarakat sipil r Menanggapi dengan kemarahan. Para demonstran berkumpul di luar Gedung Parlemen sambil memegang spanduk bertuliskan “Transparansi dimulai dari Anda” dan “Jangan terburu-buru melakukan reformasi.”
29–30 Agustus: Aksi protes meluas ke Penang, Johor Bahru, dan Ipoh.

Mahasiswa dan LSM menuduh pemerintah “mengulangi kesombongan” pemerintahan sebelumnya. Tagar seperti #ProcurementReform dan #RakyatTakBisu (“Rakyat Tidak Diam”) menjadi tren di dunia maya.
Bagi banyak warga Malaysia, rasa frustrasi ini bukan terhadap prinsip undang-undang tersebut—secara luas diakui bahwa reformasi pengadaan sangat dibutuhkan.

Kemarahan ini berasal dari simbolisme cara pengesahannya. Setelah skandal 1MDB, warga mengharapkan keterbukaan dan debat; namun, mereka justru menyaksikan undang-undang lain disahkan dengan terburu-buru dan pengawasan yang minim.
“Kami mendukung undang-undang ini, tetapi kami menolak cara undang-undang ini dipaksakan kepada kami,” kata seorang demonstran yang diwawancarai di luar Kuala Lumpur.

Seorang aktivis lain membandingkan langkah ini dengan penyalahgunaan kekuasaan di masa lalu: “Jika reformasi terlihat seperti ini, apa bedanya dengan masa pemerintahan Najib?”
Pemuda Melayu Kaum intelektual telah bersuara cukup keras, mengaitkan RUU pengadaan dengan kekhawatiran yang lebih luas terkait demokrasi. Para pemimpin mahasiswa menyoroti bahwa undang-undang yang dimaksudkan untuk menjamin transparansi haruslah lahir dari perdebatan yang transparan.

Sementara itu, LSM memperingatkan bahwa dengan mempertahankan keleluasaan yang luas bagi menteri, undang-undang tersebut berisiko menjadi alat lain untuk praktik favoritisme politik, alih-alih menjadi penangkalnya.
Bagi pemerintahan persatuan Anwar, RUU pengadaan dimaksudkan untuk memperkuat kredibilitas reformis dan menarik kepercayaan investor. Sebaliknya, hal ini telah menjadi studi kasus tentang bagaimana proses sama pentingnya dengan substansi.

Undang-undang tersebut mungkin memang akan memperkuat sistem kontrak Malaysia seiring waktu. Namun, protes, aksi walkout, dan kegelisahan publik menyoroti realitas yang lebih dalam: warga Malaysia, seperti tetangga regional mereka, menginginkan reformasi yang partisipatif, bukan paternalistik.
Sebagaimana dinyatakan oleh seorang mahasiswa yang ikut berdemonstrasi, “Kami tidak menentang reformasi.

Kami menentang reformasi yang dilakukan tanpa melibatkan kami.”
Dari gedung parlemen di Jakarta yang dibakar, hingga Manila’s Mulai dari kampanye daring hingga aksi protes di Kuala Lumpur, peristiwa-peristiwa terkini menunjukkan bagaimana masalah korupsi memicu kekecewaan publik di seluruh Asia Tenggara. Pemerintah menanggapi hal ini dengan penyelidikan, pergantian pimpinan, dan undang-undang baru, namun masih belum jelas apakah langkah-langkah tersebut dapat mengatasi kekhawatiran yang lebih mendalam terkait akuntabilitas dan kepercayaan.